Cronaca

Ricorso inammissibile, la Cassazione conferma la condanna di Perrone per danno erariale

La Redazione
Corte di Cassazione
La vicenda riguarda la nomina di Maria Fiore nello staff dell'allora sindaco per una consulenza in materia di servizi demografici, appalti, contrattualità, contenzioso
10 commenti 4898

La Corte Suprema di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso proposto da Luigi Perrone e ha confermato la condanna emessa nei suoi confronti dalla Corte dei conti a rifondere il danno erariale collegato alla nomina di Maria Fiore nello staff dell'allora sindaco per una consulenza in materia di servizi demografici, appalti, contrattualità, contenzioso.

nn

La vicenda ha avuto inizio nel 2008 con la decisione di Perrone di nominare nell’ufficio della sua segreteria particolare, Maria Fiore, ex dipendente dell’ente in pensione, già titolare di un ulteriore incarico ex art.110 del decreto legge 267/2000 dal 2003 al 2008. La contestazione principale della Procura regionale della Corte dei conti riguardava il tipo di contratto stipulato con la Fiore: un contratto di collaborazione coordinata e continuativa e non un contratto a tempo determinato, con compensi superiori a quelli previsti dallo specifico contratto collettivo nazionale.

nn

Nel 2017 è arrivata la condanna sia per Perrone che per l'allora segretario generale del Comune, Luigi D'Introno, a pagare 60.975,80 euro in parti uguali. Entrambi hanno impugnato la sentenza, ma due anni più tardi, nel settembre 2019, la III Sezione giurisdizionale centrale d’appello della Corte dei conti ha respinto gli appelli, confermando integralmente la sentenza. Mentre D'Introno ha scelto di rifondere il Comune per quanto di sua competenza, Perrone ha deciso di ricorrere in Cassazione.

nn

Nel ricorso, presentato tramite l'avvocato Francesco Mascoli, l'ex sindaco ha denunciato «la violazione dei "limiti esterni" della giurisdizione del giudice contabile per "sconfinamento" nell'area riservata all'amministrazione […] poiché il giudice contabile di appello ha travalicato il limite della "insindacabilità nel merito delle scelte discrezionali"». A sostegno della testi esposta, Perrone ricorda «di avere evocato […] la questione della c.d. "esimente politica" […]; più specificamente, afferma che l'atto da cui è tratto il titolo della sua responsabilità per danno erariale, per un verso era […] concretizzato con il contratto stipulato dagli uffici essendo di loro esclusiva competenza, per altro verso, era pienamente discrezionale e dunque appunto di natura essenzialmente "politica"».

nn

Secondo la recente ordinanza emessa dalla sezione unica della Cassazione, presieduta da Francesco Tirelli, però, «il giudice contabile non viola i limiti esterni della propria giurisdizione qualora censuri, non già la scelta amministrativa adottata, bensì il modo con il quale quest'ultima è stata attuata, profilo che esula dalla discrezionalità amministrativa, dovendo l'agire amministrativo comunque ispirarsi a criteri di economicità ed efficacia. […] Nel caso di specie la sentenza impugnata si è mantenuta nei limiti della sua giurisdizione […]. La sezione di appello della Corte dei conti infatti ha qualificato la fattispecie concreta, nella parte […] relativa al decreto sindacale in base al quale è stato poi stipulato il contratto di collaborazione di staff oggetto della contestazione, come violazione dell'art. 90, TUEL, quindi escludendo, nel merito, che si trattasse di "atto politico insindacabile"».

n

martedì 21 Settembre 2021

(modifica il 3 Agosto 2022, 3:08)

Notifiche
Notifica di
guest
10 Commenti
Vecchi
Nuovi Più votati
Inline Feedbacks
Vedi tutti i commenti
Gigi Gusto
Gigi Gusto
2 anni fa

Attendo con ansia i commenti dei soldatini

Gigi Gusto
Gigi Gusto
2 anni fa

Che strano, sono spariti i lacché…

Maro62
Maro62
2 anni fa

Si commenta da solo .

Artista di strada
Artista di strada
2 anni fa

Ecco il risultato del sindaco decantato……chi più ne ha più ne metta…….commentate gente…..commentate……

Pier Luigi
Pier Luigi
2 anni fa

Fino ad un anno fa circa, a Corato, questa era “normale amministrazione”.

Gigi Gusto
Gigi Gusto
2 anni fa

Vi prego, restituite la connessione internet a quello che si lamenta sempre e a quell'altro che non accocchia un accento sulla E. Non possono non commentare… 🙁

Mba Catal
Mba Catal
2 anni fa

E ora chi lo spiega come ai fans come andavano le cose a quei tempi? Qualcuno ci guadagnava?

Ss
Ss
2 anni fa

Soldato Ss presente????????.Chi e’senza peccato scagli la prima pietra………Se si sbaglia si paga.Pero’voi rimarrete con la filosofia nelle mutande che non vi
Portera’a nulla????????????????????????

Ss
Ss
2 anni fa

Soldato Ss presente????????.Chi e’senza peccato scagli la prima pietra………Se si sbaglia si paga.Pero’voi rimarrete con la filosofia nelle mutande che non vi
Portera’a nulla????????????????????????

Gigi Gusto
Gigi Gusto
2 anni fa

Niente oh, sono spariti tutti…